“没想到你们一直没放弃，给我们调解这么多次，最后让我当场拿到了钱。”田某感叹道。

近日，在鄂尔多斯市中院诉前调解中心干警的陪同和见证下，债权人田某和债务人王某共同到银行对70万元的现金进行了验钞和清点，经确认无误后，双方当场签署调解协议并领取调解书。

至此，这起长达14年的民间借贷纠纷历经诉前调解、诉中调解，最终通过判后调解得以圆满解决。

(资料图片仅供参考)

诉前调解

2023年4月，鄂尔多斯市中院就上诉人田某与被上诉人王某、某房地产公司民间借贷一案，在二审立案前组织双方当事人调解，因还款的时间及数额未能达成一致意见，案件依法被分流进入审理程序。

“其实民间借贷案件是鄂尔多斯市两级法院近年来案件数量最多的类型，因当事人证据意识不足、事实认定较为困难、部分案件标的额大等原因，民间借贷案件二审发改率较高、涉诉信访案件较多。

对此，我们在立案庭诉前调解中心设立了民间借贷案件专门调解工作组，通过“诉前调解、诉调对接、案件审理+诉中委派调解、判后调解”应调尽调，以解决问题为导向，为群众化解矛盾纠纷。”

“所以这个案子虽然被分流出去了，但我们认为双方当事人对借贷事实的争议较小，债务人房地产公司经营不善，其给出的履行方案已经比较切合实际。而同时债权人为近七旬老人，判后申请执行需要耗费大量时间和精力，调解能解决的话，对双方当事人都有利。”

诉中调解

于是，承办法官与调解员就基本案情、双方当事人诉求等情况多次沟通后，决定再次组织双方进行调解。

法官结合本案出借款项数额较大、还款笔数多、时间跨度长、双方利率约定超出司法保护上限、账务较为复杂等客观事实，以近年来法院作出的类案裁判文书为例，向当事人释明了欠款数额的计算依据及计算方法，引导当事人对案件结果有合理的预期。

虽经反复调解，但双方仍未达成一致调解意向，本着能调则调、当判则判的原则，合议庭在审理期限届满前制作了判决文书。

判后调解

就在判决送达当事人之前，诉前调解中心干警在合议庭意见的基础上又进一步拟定了调解方案，继续耐心与双方当事人开展新的一轮调解工作。

最终，在法官和调解中心工作人员的多方努力下，双方当事人冰释前嫌，债务人同意当即履行，双方纠纷得以圆满解决。

原标题：《【诉源治理】70万 现场给付！》